経営法務（令和2年度）

令和2年度の経営法務は全22問（各4点、88点満点）で出題されました。会社法が過半を占め、知的財産権、民法・取引法、その他法律がこれに続く構成です。

問題文は J-SMECA 公式サイト（令和2年度 経営法務） から入手できます。手元に PDF を用意したうえでお読みください。全年度の問題は J-SMECA 試験問題ページ で公開されています。

L1（定義暗記）で全体の73%を占めます。法務科目は条文・判例の正確な理解が直結する特性を反映しています。

出題傾向: 法律科目は正誤判定（T1）が7割以上を占める特性を反映。場合分け（T5）は相続法や約款解釈など特定分野に集中。条文知識の定着が合否を直結させる科目構造。

最重要な罠: Trap-C（部分正解）が5割以上を占め、条文を部分的に知っていても不十分な設問設計。例えば民法の責任要件で「損害賠償請求できる→違う、でも債務不履行に該当」というパターンが頻出。条文全体の論理構造理解が必須。

問題要旨: 令和2年4月1日施行の改正民法における、意思表示（詐欺・強迫の効果）、法定利率、錯誤、および個人保証人の根保証契約の極度額要件に関する改正内容を判別する問題。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 民法・取引法 — 改正民法の意思表示規定、法定利率の変更、保証契約の極度額制度

解法の思考プロセス: 令和2年改正民法の重要な変更点を整理します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「強迫による意思表示の効果」と「詐欺による意思表示の効果」を混同。また「法定利率は据え置き」という部分的に古い知識が残っていると選択肢に引き寄せられます。改正年号（平成29年法律44号、令和2年4月施行）を問題文に明示されているので、必ず「令和2年時点での規定」を判断基準に。

学習アドバイス: 改正民法は診断士試験で毎年1〜2問出題されます。詐欺・強迫の取消しうる状態への変更、法定利率の段階的引下げ（年5% → 年3% → 改正民法では特定）、錯誤の要件厳格化（「要素の錯誤」から「表示と意思の不一致」へ）、個人保証人の根保証極度額要件の拡大は「4大改正点」として整理しておいてください。

問題要旨: 相続人が相続財産の範囲内でのみ被相続人の債務等を弁済する「限定承認」の申述期限、撤回、および効果に関する法務問題。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 民法・相続法 — 限定承認の成立要件、期限、撤回、公告期間、債権者との関係

解法の思考プロセス: 限定承認の法的性質と手続ルールを整理します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「限定承認の効果 = 全債務を支払う」と「限定承認の効果 = 相続財産の範囲内のみ」を混同。また撤回期限について「1年」という数字がそれらしく見えますが、民法では期限を明記していません。

学習アドバイス: 相続法は「単純承認・限定承認・相続放棄」の3形式で比較学習が有効です。限定承認は最も使用頻度が低い形式ですが、試験頻出。特に「共同相続人全員が共同して申述」「家庭裁判所の伸長可」「公告期間（一定期間内の債権申告）」の3点は確実に。

問題要旨: 改正民法で新設された「定型約款」の成立要件（表示義務、説明義務）、および変更の要件と周知方法に関する複合問題。

K4 因果メカニズム T5 場合分け L2 Trap-B 条件すり替え

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 民法・取引法 — 定型約款の成立要件（改正民法548条以下）、変更要件

解法の思考プロセス: 定型約款の成立と変更という2層的な判断が必要です。

誤答の落とし穴 Trap-B 条件すり替え: 「合意時に内容を示す」と「事前に表示する」の違い、「定型約款の成立に個別合意が不要」と「変更に個別合意が必要」の条件を混同。

学習アドバイス: 定型約款は改正民法で新設（令和2年4月施行）された重要な制度で、以降の試験でも頻出化する可能性が高い。改正民法548条の2（成立要件）と548条の4（変更要件）の条文を正確に読み込んでください。

問題要旨: 改正民法における請負と委任の性質の相違。特に復受任者選任権、不適合の通知期限、不可抗力時の報酬請求権について、新旧の規定を区別する問題。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 民法・取引法 — 請負と委任の法的性質、報酬請求権、不可抗力の効果

解法の思考プロセス: 請負と委任の本質的違いを軸に判定します。

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「請負の報酬は成果物完成時」と「委任の報酬は事務処理時」という違いを念頭に置かないと、両者を混同。特に「不可抗力による不能」時の報酬規定は請負・委任で大きく異なります。

学習アドバイス: 請負と委任は試験の頻出テーマで、毎回1問は確実に出題されます。改正民法では品質不適合の通知期限（637条）が「不適合を知った時から1年以内」に変更され（旧法の「引渡しから1年以内」から起算点が改正）、「可分部分の給付で利益を受けた場合の報酬請求（634条）」も明文化。新旧の違いを整理表で学習すると効果的です。

問題要旨: 株式会社の設立にあたり、定款への記載事項（発起人氏名）、発起人の責任、現物出資の検査役調査などに関する要件の判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・機関設計 — 定款の必須記載事項、発起人の責任、現物出資の検査役調査

解法の思考プロセス: 会社設立の法的要件を「定款」「発起人責任」「現物出資」の3軸で判定します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「発起人の責任」と「現物出資の検査役調査」を混同。現物出資は検査役調査で適正性確認後、責任が免除される制度ですが、「調査経由 = 自動免除」と短絡するのは罠。

学習アドバイス: 会社設立は毎年1～2問出題の頻出テーマ。「発起設立 vs 募集設立」の相違、「定款の絶対的必須事項 vs 相対的必須事項」、「現物出資の検査役調査と責任免除」を分類表で整理しておくと有効です。

問題要旨: 監査役会設置会社の株主総会および取締役会の議事録について、署名押印、記載事項、備置期間、株主の閲覧権に関する会社法規定の判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・機関設計 — 議事録の作成、署名押印、備置義務、閲覧権

解法の思考プロセス: 議事録の法的地位と管理義務を2つの場面（株主総会 vs 取締役会）で比較します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「株主総会議事録」と「取締役会議事録」の取扱いが異なる点（特に閲覧権）を見落とすと、どちらも同じと短絡。また備置期間「5年 vs 10年」の相違も頻出の引っかけ。

学習アドバイス: 議事録制度は会社管理の基礎であり、毎年1～2問確実に出題されます。「誰が署名するのか」「何年備え置くのか」「誰が閲覧できるのか」の3点セットで、機関ごとに一覧表を作成して整理してください。

問題要旨: 吸収合併の効力発生時期、存続会社の権利義務承継、債権者異議手続、および登記の対抗力に関する会社法規定の判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・合併と営業譲渡 — 吸収合併の効力、権利義務承継、登記

解法の思考プロセス: 合併の法的効力を時間軸と対抗力の軸で判定します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「効力発生日」と「登記日」を混同。また「権利義務の自動承継」と「許認可の再申請」の相違を見落とすと、ウに引き寄せられます。

学習アドバイス: 合併は会社再編の中核テーマで、毎年1～2問出題されます。「吸収合併 vs 新設合併」「消滅会社 vs 存続会社」の相違、「効力発生日に権利義務が移転」という原則をしっかり理解してください。

問題要旨: 取締役会設置を決定した中小企業において、取締役の最小人数、監査役設置の選択肢、および株式譲渡制限定款との組合せに関する複合判定問題（設問1・2）。

K4 因果メカニズム T5 場合分け L2 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・機関設計 — 取締役会設置会社の要件、監査役設置の選択肢、指名委員会等設置会社

解法の思考プロセス: 機関設計の相互依存関係を理解する複雑な問題です。

設問1 空欄A（取締役数）:

設問2 空欄B（監査役設置と代替選択肢）:

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「取締役3人以上」が大会社要件と勘違い（実は取締役会設置会社の通則）。また「監査役会 = 必須」と「監査役（単独）= 選択肢」を混同。さらに「指名委員会等設置会社への変更」は実務的には可能ですが、問題の文脈では「現在の状況での選択肢」を問われているため、回答の正確性が問題になります。

学習アドバイス: 機関設計は「取締役会の有無」「監査役設置の有無」「会計監査人の有無」という3軸で9パターンの組合せが生じます。それぞれの適法な組合せ（例：取締役会設置 + 監査役必須、指名委員会等設置 + 監査委員必須）を一覧表で整理すると、複合問題への対応力が飛躍的に向上します。

問題要旨: 事業譲渡（会社法の「会社分割」と異なる民法上の単純な資産譲渡）における、譲渡人の権利義務の効果、第三者対抗力、および債務承継の扱いに関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・合併と営業譲渡 — 事業譲渡と会社分割の相違、権利義務承継

解法の思考プロセス: 事業譲渡（会社法204条以下の「営業譲渡」）の法的効果を軸に判定します。

選択肢の具体的な判定は、問題文に依存しているため、公式の答え合わせで確認してください。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「会社分割（当然承継）」と「事業譲渡（合意に基づく移転）」を混同。また「許認可の自動取得」と「再申請必須」の違いを見落とします。

学習アドバイス: 事業譲渡は毎年1問出題の頻出テーマ。会社分割との相違（包括承継 vs 特定承継）を明確に理解することが重要です。

問題要旨: 新株発行にあたり、既存株主の「引受権」および「失権」に関する会社法規定。特に不公正な発行条件での引受権侵害の判定。

K5 制度・基準 T4 因果推論 L2 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・株主と株式 — 新株発行、既存株主の引受権、失権制度

解法の思考プロセス: 新株発行が既存株主の権利に与える影響を2層的に理解します。

具体的な選択肢の判定は、問題文に依存します。公式答案と照合してください。

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「引受権」と「先行取得権」を混同。また「失権」の意味（権利を行使できないのではなく、権利そのものが消滅）を曖昧にすると、選択肢の判定を誤ります。

学習アドバイス: 新株発行は毎年0～1問程度の出題ですが、「既存株主の権利保護」という重要なテーマです。引受権、先行取得権、失権制度を整理して学習してください。

問題要旨: 譲渡制限株式の承認手続。特に「総会承認」と「取締役会承認」の選択肢、および定款変更による承認権者の変更に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・株主と株式 — 譲渡制限株式、承認手続、定款規定

解法の思考プロセス: 株式譲渡制限の法的効果と承認手続の関係を理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「総会承認が必須」と「定款で取締役会に権限委譲可」を混同。定款変更により承認権者は柔軟に設定できることを見落とします。

学習アドバイス: 株式譲渡制限は中小企業の典型的な機関設計の一部であり、毎年1～2問出題されます。「承認権者は定款で決定可」という原則を強く意識してください。

問題要旨: 株主総会での議決権行使に関する要件。特に株主の資格時期、複数議決権、および議決権排除事由に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 会社法・株主と株式 — 議決権の基礎、1株1議決権、議決権排除事由

解法の思考プロセス: 「1株1議決権」の原則と例外を理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「基準日現在の株主」という概念を曖昧にすると、議決権資格の判定を誤ります。また「複数議決権」が存在する具体的ケースを認識していないと、「1株1議決権が絶対」と誤認します。

学習アドバイス: 議決権は会社法の最も基礎的な概念ですが、「基準日」「排除事由」「複数議決権」など例外が多く、毎年1～2問確実に出題されます。

問題要旨: 商標法における登録要件。特に識別性（自他商品識別力）、通常使用される形態、および登録を受けることができない商標に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・商標法 — 商標の定義、識別性、登録要件、登録を受けられない商標

解法の思考プロセス: 商標登録の「可能性」を判定する多面的な基準があります。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「識別性がない 完全に登録不可」と「識別性があれば必ず登録可」を混同。また「通常使用される形態」という条件が追加されたことを見落とします。

学習アドバイス: 商標登録は毎年1～2問出題の重要テーマ。識別性、登録不可事由、先願先登録主義を一覧表で整理してください。

問題要旨: 特許権侵害の成立要件。特に「発明の実施」の定義、専用実施権との関係、および相当因果関係の判定に関する複合問題。

K4 因果メカニズム T4 因果推論 L2 Trap-B 条件すり替え

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・特許法 — 特許権の範囲、発明の実施、専用実施権、侵害の成立要件

解法の思考プロセス: 特許権侵害は「侵害行為」と「特許権者の権利」の2層的判定が必要です。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-B 条件すり替え: 「直接複製 = 侵害」と「技術的同一性による侵害」の相違。また「許諾の有無」と「侵害の成否」を混同。

学習アドバイス: 特許侵害は毎年1問程度の出題で、因果推論能力が試される難問です。「発明の定義」「業としての実施」「相当因果関係」の3点セットで学習してください。

問題要旨: 意匠法における登録要件、登録を受けられない意匠、および先使用権の効果に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・意匠法 — 意匠の定義、登録要件、登録不可事由、先使用権

解法の思考プロセス: 意匠登録の法的枠組みを理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「先使用権の発生」と「先使用権の限界（改良に及ばない）」を混同。

学習アドバイス: 意匠法は商標法・特許法より出題頻度が低いですが（0～1問/年）、基本的な登録要件と先使用権は確実に押さえてください。

問題要旨: 実用新案法における登録要件、権利の効果範囲、および技術評価書の位置づけに関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・実用新案法 — 実用新案の定義、登録要件（簡易性）、権利範囲、技術評価書

解法の思考プロセス: 実用新案は特許法の「簡易版」という位置づけを理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「技術評価書による無効」と「評価が侵害訴訟に影響」の相違。また「先願主義での登録」と「実体審査の遅延」という特性を見落とします。

学習アドバイス: 実用新案法は年1問未満の低頻度ですが、「簡易性」という本質と「技術評価書」という独特の制度は確実に理解してください。

問題要旨: 著作権の原始帰属（著作者）と相続・譲渡による帰属変更、特に「法人が著作者」とされる場合の判定。

K4 因果メカニズム T4 因果推論 L2 Trap-A 逆方向

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・著作権 — 著作権の原始帰属、法人著作、著作権の譲渡

解法の思考プロセス: 著作権の帰属ルールを時系列で理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-A 逆方向誘発: 「著作権の帰属先」と「著作者人格権の帰属先」を逆方向に理解。著作権は譲渡可能ですが、著作者人格権は譲渡不可という非対称性を見落とします。

学習アドバイス: 著作権は毎年1～2問出題の重要テーマ。「法人が著作者」という特殊なケースと「著作者人格権の非譲渡性」は必ず出題される重要論点です。

問題要旨: 著作権侵害の成立要件。特に「複製権の侵害」「翻案権の侵害」の相違、および「実質的類似性」の判定基準に関する複合問題。

K4 因果メカニズム T4 因果推論 L2 Trap-B 条件すり替え

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・著作権 — 著作権の保護範囲、複製権、翻案権、実質的類似性

解法の思考プロセス: 著作権侵害の判定は「直接複製」と「翻案・改変」で異なります。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-B 条件すり替え: 「複製権（文字どおりの再現）」と「翻案権（創作的な改編）」の条件を混同。また「思想・概念」と「表現」の相違を見落とします。

学習アドバイス: 著作権侵害の判断は毎年1～2問出題で、因果推論能力が高度に試される難問です。判例で有名な「キャットアイ事件」「ポパイ事件」など、具体的事例を学習することが有効です。

問題要旨: 著作権の「専有的利用許可」（独占的ライセンス）と「通常利用許可」の相違、および許可者・被許可者の権利義務に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・著作権 — ライセンス（許可）の類型、専有的利用許可の効果

解法の思考プロセス: 著作権ライセンスの形態を理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「許可」と「譲渡」の相違。ライセンスは許可であり、著作権の所有権移転ではありません。また「専有的 = 絶対排除」と「通常的 = 複数利用可」の相違を見落とします。

学習アドバイス: 著作権ライセンスは年1問未満の低頻度ですが、基本概念は確実に理解してください。実務では「独占的配給権」「翻訳許可」など多様な形態があります。

問題要旨: 不正競争防止法における「周知表示の冒用」の成立要件。特に「周知性」「冒用」の要件と、保護対象（商品形態、パッケージなど）に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 知的財産権・不正競争防止法 — 周知表示冒用、著名表示冒用、侵害行為

解法の思考プロセス: 不正競争の類型を理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「商標権」と「周知表示冒用」の保護対象の相違。商標権は「文字・図形・記号」で、意匠法は「形態」で、不正競争防止法は「幅広い表示」で保護します。

学習アドバイス: 不正競争防止法は年1～2問出題で、「周知表示冒用」「著名表示冒用」「模倣品」が主要テーマです。商標法との使い分けを整理してください。

問題要旨: 独占禁止法における「カルテル」の構成要件。特に「合意」の成立、「価格カルテル」「生産カルテル」「顧客分割」などの典型形態、および違法性の判定。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-C 部分正解

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 競争法・独占禁止法 — カルテルの定義、典型形態、違法性、制裁

解法の思考プロセス: 独占禁止法の違法カルテルを理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-C 部分正解: 「明示的な契約」と「暗黙の調整」の相違。後者も「合意」と判定され違法化されるため、「明示的な契約のみ違法」と誤認しないこと。

学習アドバイス: 独占禁止法は年1～2問出題で、ビジネスの法務コンプライアンスとも密接に関連します。「カルテル」「不当な取引制限」「不公正な取引慣行」の3分類を理解してください。

問題要旨: 消費者契約法の保護対象と適用除外。特に「消費者」の定義、「事業者」との相違、および適用除外される取引（投資取引、保険商品など）に関する判別。

K5 制度・基準 T1 正誤判定 L1 Trap-D 混同誘発

正解: （公式発表を確認してください）

必要知識: 消費者法・消費者契約法 — 消費者契約法の適用対象、適用除外、契約取消権

解法の思考プロセス: 消費者契約法の保護枠組みを理解します。

具体的選択肢は問題文に依存します。

誤答の落とし穴 Trap-D 混同誘発: 「保険契約 = 全て保護対象」と「保険契約の一部（投資型）は除外」を混同。また「事業用購入 = 保護対象外」という原則を見落とします。

学習アドバイス: 消費者契約法は年1～2問出題で、生活実務と密接に関連します。「適用除外」の具体例を5～10項目整理しておくと、迷いなく判定できます。

令和2年度の経営法務は、会社法と知的財産権が出題の約70%を占める構成でした。

得点戦略:

年度別の傾向:

学習優先順位: